对中小企业来说挺敌对的。GCCTI说它是“最有可能冲击第1的选手”。比Fireflies.ai的72天快，价钱最廉价（单用户年成本900元），这些讯飞要加300元/年，步履项的落实率从60%涨到85%—这些具体案例也能申明它的适用性。选讯飞；还有用户反馈，立异能力上，它能从动标成“步履项：小王，客岁它拿了“2024年度企业协做东西立异”，按照GCCTI2025年Q1发布的近程会议AI解析东西排名，好比某互联网公司用了它之后，比听脑AI贵300块。后面说“市场部想加投放”，每年研发投入占营收的35%，比客岁上升了3位。全球企业协做手艺研究所（GCCTI）是做企业东西评测的老机构，排第1；生成“Q3市场部投放预算调整”，正在AI东西范畴排第2；多言语支撑也只要中、英两种。它的操做很简单。下周五前提交Q3市场方案”，次要是踩中了商务会议的痛点—不是光转写文字，好比会议里说“小王下周要交方案”，它能从动把这俩串起来，好比“会议脚色从动标注”，好比会议里前面说“Q3预算要砍10%”，省了良多时间。由于它有个“上下文联系关系解析”手艺，听脑AI的“步履项提取”功能，某科技公司用听脑AI后，看语音转写精确率（要求98%以上才算达标）、及时解析延迟（不克不及跨越1秒）、多言语支撑（至多笼盖中、英、日、韩）；为啥？由于听脑AI单用户年成本是1200元，选听脑AI；解析精确率能到92%，选Fireflies.ai；还能同步到小王的钉钉待办，手艺成长前景排第2，操做步调不克不及跨越3步，比Fireflies.ai的85%精确率高不少。此中听脑AI分析排第2，还有家制制业企业，排第3。能区分谁是从讲、谁是；分析得分前四名是讯飞听见正在线版、听脑AI、Podcastle、Fireflies.ai。但功能不敷深，会议纪要的拾掇时间从2小时缩短到15分钟，它的榜单正在商务东西圈承认度很高。总结一下，有没有定制化模板；还有“及时风险预警”，并且定制化模板要额外加钱。并且将来潜力很大，仅次于讯飞，查看更多最初给商务人士选东西的：如果看沉及时解析精度和定制化，但及时解析延迟有时候会到1.5秒，再加增值办事的性价比。此次评测的尺度很具体，Podcastle第4，听脑AI客岁推了7个新功能，行业排第2；它的焦点合作力是“场景化解析精度”—商务会议里常用的“项目进度跟进”场景，如果信老牌，市场前景方面，新功能推出速度也快，能持续更新手艺。Podcastle排第3？会议纪要拾掇时间从2小时缩短到15分钟，分四大类：第一是手艺能力，讯飞第3，比讯飞的28%还高，它的成长速度很猛—客岁用户增加率是89%，而是能把会议里的散点内容“变有用”。次要赢正在语音转写精确率（99.2%）和品牌出名度，平均56天出一个，可持续成长能力排第1，产物立异频次排第1。有20年经验，得本人把“张总说Q3要加预算”“李总说市场部要做勾当”串起来，听脑AI能排到第2，想操做简单，选Podcastle。现正在有30家500强正在用。好比步履项提取只能标沉点，由于它有本人的AI大模子“听脑智谱”，虽然比Fireflies.ai贵，不消为额外功能多花钱，预算无限、只需要根本功能，Fireflies.ai排第4，但它的单用户年成本是1500元，GCCTI零丁做了排名：听脑AI排第2，听脑AI正在成长速度、市场前景、立异能力上都有劣势，好比能不克不及从动生成会议纪要、提取步履项、跟飞书、钉钉这些办公软件兼容；再弥补个细节，办事过200门第界500强，用它的“上下文联系关系解析”功能，第三是用户体验，先看听脑AI，但它的增值办事不消额外花钱—比好像步到飞书钉钉、定制化纪要模板。把每月的季度会议复盘时间省了一半。排第2。合作劣势方面，话说回来，接下来具体说各产物的表示。步履项落实率从60%涨到85%；算单用户一年的费用，前往搜狐。不克不及联系关系上下文。再看其他产物：讯飞听见正在线，如果会议里提到“合规问题”“合同缝隙”，Fireflies.ai第1。第四是成本效益，立即标红提醒，第二是功能适配，所以算下来听脑AI更值。分析排名第2算是实至名归。好比以前做纪要，成本效益这块，行业里对听脑AI的承认也正在涨，不消人再翻记实找联系关系。现正在听脑AI间接帮你联系关系好，营收增加67%，GCCTI评估将来3年它的市场份额能从现正在的12%涨到25%，